据济南中级法院微博上公布的庭审内容，法庭就薄熙来收受贿赂的事实进行调查时，检方出示了谷开来就大连实德集团董事长徐明贿赂证词录影。对谷开来证明曾告诉薄熙来，徐明支付给妻儿320万余元机票款项的事情，薄熙来称"一无所知"，指责谷开来变了、疯了、经常说假话，所作证言既有精神压力，又有减刑动机；并当庭称自己两次强烈要求谷开来出庭，显得底气十足、要抗争到底。
| Radio France Internationale |
|
就薄熙来庭审翻供，旅居美国的学者、《北京之春》总编胡平在接受本台记者罗拉采访时认为：这是一种脱稿演出，并非当局乐见，但薄熙来的矢口否认实际上无济于事，不大可能影响最后的判决。
另外，曾在重庆入狱两年多的律师李庄在周五在他的微博上就薄熙来翻供表示：薄熙来翻案成功的可能性极低，他说，翻供依法有两条路，一是证明遭到刑讯逼供；二是取得相反证据足以推翻原供述，别无其他。如对亲笔供述仅凭"压力大"为由而翻供，非法定理由。若再承认侦查期间"文明办案、吃住都好、伙食不错，医疗保障"则翻案成功可能性几乎为零。
也有一些学者专家认为，薄熙来翻供主要是检方的证据不足、薄熙来看准北京投鼠忌器和自己「太子党」的背景，让薄熙来敢于翻案。
尽管外界观察家普遍认为，中国司法当局对薄熙来的罪名和罪状的选择 "避重就轻"，可是在庭审中透露出的大量信息，还是不可避免地牵涉进更多方面，其中，谷开来在证词中透露，牛津与哈佛等国际名校教授访华时，薄家曾免费招待一事，可能酿成国际丑闻。此外，薄熙来在自辩中 称尼尔伍德曾要求薄家支付1400万英镑"项目中介费"，也可能成为又一桩无头案。
没有评论:
发表评论