虽然各界均要求港府公开不发牌予港视的原因，但行政长官梁振英今(17日)早出席立法会答问大会时仍然拒绝披露，除行政会议须实行保密制外，亦因事件已有人申请司法复核，即事件已进入司法程序，更不宜披露。
王维基在沉默大半天后于16日中午召开记者会，回应不获发牌事宜。他透露，2009年经港府官员邀请后作出申请，港府亦公开表明，只要合乎条件便会获得发牌，但突然改变游戏规则，似选美般「三选二」，又不公开理由，犹如黑箱作业。他比喻说，要学生留班也要把成绩表给他看，他现时不知被拒的原因，是「死得不明不白」。他又说，若事件就此完结，「香港公义何存？」港视至今已耗资9亿港元(折合约8570万欧元)，已完成的二百小时剧集和一百小时综艺及信息节目会洽购外销。
对于港府不发牌予港视的决定，中大新闻与传播学院罕有地发出声明，批评不发牌的理由没有说服力，亦反映发牌制度决策不透明，做成极坏先例，令有意加入广播行业的经营者却步。该院亦促请港府公开各申请者各项因素的得分，以释公众疑虑。
香港传媒17日亦引述消息和文件指，广播事务管理局(现改为通讯事务管理局)报告认为，三家申请机构均有能力符合条件，应予发牌；而在不公开的顾问报告中，香港电视在三家申请机构中排第二，即使要三选二，亦应是最低分的电讯盈科旗下的香港电视娱乐被拒。此外，消息人士称，事件在行政会议讨论时，数名具资深公务员资历的成员均认为应全数发出三个牌照，否则难以向公众交代，但在梁振英支持者张志刚等人反对下，梁振英决定不发牌予港视。
在热议声中，自称「全民在野党」主席的李慨侠入禀高等法院，申请司法复核，要求推翻行政会议不发牌予香港电视网络的决定，重新以公平及非政治理由，发牌予港视，并公开三间免费电视牌照申请者的申请数据。
至于网民成立的「万人齐撑！！！快发牌比（应为「畀」，即「给」）香港电视！！！」面书专页，赞好人数已升至超过43万人，而星期日的游行亦如箭在弦，不少港视艺员表明会参加。王维基表示不会参加，但全力支持公司的职艺员参加。
没有评论:
发表评论