央视影片中，镜头数次扫过陈永洲颈部位置，可以看见陈衣领之间袒露的脖子中央，有一处暗红色痕，呈细长的横线形状。不少网友怀疑，瘀痕是陈被逼供后留下的勒痕，纷纷感嘆「太恐怖了」，质疑长沙警方屈打成招，更有网友戏称「囚衣以后要改成高领（樽领）的」；但亦有网友称可能是刮痧或角度光线造成。截至昨日下午，陈颈部疑似伤痕的电视截图已被数万人转发讨论，但随后遭删帖。
广东新快报昨天就记者承认收钱写假新闻攻击上市公司「中联重科」一事，在该报头版刊文向社会致歉。
中共中宣部昨天发出禁令，要求所有传媒及其官方微博统一转载新华社通稿，不得配发评论。
台湾联合报引述芜湖市政协常委周蓬安表示，他个人相信陈永洲面对镜头承认自己收五十万元人民币，绝非「刑讯逼供」的结果，「正规媒体甚至包括『喉舌』利用自身影响力搜集他人负面消息，然后以投入广告费等换取撤稿的交易，是早有耳闻，一些记者从中渔利也难以避免。」
但他认为，事件仍有两大焦点问题亟待釐清，一是「陈永洲案」的幕后操纵者究竟是谁？二是陈永洲的报导内容究竟「失实」到什么程度？
一些网友对警方未审先判，对央视未做平衡报导严厉抨击。认为央视只突出记者收钱负面和署名等内容，只字不提「中联重科」是否违法，以及对手「三一重工」是否涉案等大众关切的内幕。
多数网友则认为，当局应交代「失实报导」究竟是指哪些内容，是全部失实还是部分失实？「如果这些负面报导中尚有部分内容属实，也应该给出解释，因为中联重科作为上市公司，有义务披露这些信息。」
视频地址：http://video.sina.com.cn/p/news/v/2013-10-26/065063065869.html
没有评论:
发表评论