据新华社记者近日在现场所见，"该幢约200米高的摩天住宅楼有电梯，只是可能存在一些资金等方面的问题，目前暂时停工而已。"记者沿楼梯登上塔楼，发现电梯从地面直通到45层"。上述微博还称，大楼忘装电梯的说法只是一个玩笑，并推测是该大楼的某种促销手段。不过，这条新闻此前曾被中国诸多媒体广泛报道，并将其戏称为"西班牙版的'没头脑'"。殊不知，"没头脑"的不是人家，恰恰是中国的某些媒体人自已。
据《文汇报》驻海外记者调查考证，事实并非如此。西班牙这个号称"欧盟最高居民楼"的建筑的确存在设计缺陷，但并没有"忘装电梯"，也从未像一些报道中提到的那样"从原先设计的20层提高到47层"。据西班牙严肃媒体的报道，该大楼一开始的设计就在45层以上，只不过去年建设方发现，设计图纸上留给电梯的空间不够大，只能容纳20层高的大楼使用的普通电梯。目前该大楼的建设已完工了94%，全部的269套房已卖出35%，电梯问题也已解决。
显然，中国有些媒体从海外辗转捕捉信息，误译误信又不核实，一不小心产出"客里空"，自己反而成了"没头脑"。悲催的是，最近这样的"没头脑"竟接二连三出现。8月5日，亚马逊创始人贝索斯以2.5亿美元收购《华盛顿邮报》。正当这则新闻震惊全球传媒业之际，中国有媒体刊发新闻：美国《纽约客》报道称，这根本就是个误会！贝索斯在接受媒体采访时表示，所谓收购《华盛顿邮报》完全是"弄错了"，他只是不小心点错了鼠标而已。
据《文汇报》的报道，其实，这只是由美国喜剧演员、讽刺作家安迪波洛维茨在《纽约客》上的讽刺性专栏炮制的一个恶作剧而已！几乎与此同时，又一个"客里空"横空出世。先是东北一家晚报有《斯诺登：俄才是首个探月国家》的报道称：斯诺登获得"自由"后第一时间通过推特发布信息："我相信是俄罗斯首先探索的月球"……。此前有英国媒体透露，斯诺登手中掌握有揭露美国1969年的登月是造假的机密文件。
见报后，当即遭到质疑，便呈"偃旗息鼓""自生自灭"状。孰料数天后，首都一家晚报又重新刊登了这条消息，唯恐不"猛"，干脆以《鉴定书：美登月造假；鉴定人：斯诺登》为大标题。或因老牌晚报影响力特别大，此文引发了海量转发。数百家网站、报纸一哄而上，甚至国家级新闻网站、中央级大台等诸多主流媒体，都被卷入其中，将"斯诺登又曝猛料：美国登月造假"当做了既成事实。
网友川人转载的这篇报道又说，而此时，国外的媒体上几乎"风平浪静"，全然没有"斯诺登最新爆料"的踪影，惟有中国媒体在"卡拉OK"！倒是不少网友非常理智，他们独立观察、冷静分析，对主流媒体的报道表示不屑和不满。经有些网友和负责任的媒体认真考证，所谓"斯诺登在推特发布信息"，实际上是有人假冒了斯诺登的推特，玩弄了一个恶作剧。
也有网友认为，退一万步说，即便这真是斯诺登发布的信息，也并没说美国的登月是造假，"因为的确是苏联人最早'登陆'了月球——1959年9月14日，前苏联的月球二号探测器在月球硬着陆，这是第一个砸到月球上去的人造物体，当然这也算是'登陆'月球了，只不过上面没有人而已。这和阿波罗计划是否造假一点关系也没有"。
究其原因，文汇新民联合报业集团高级编辑吕怡然的文章分析认为，先不说"把关人"严重缺位的新媒体和自媒体，就连传统媒体的关卡都纷纷失守，底线也屡屡被践踏，甚至一些通讯社和大网站都成了虚假不实新闻的源头。而一旦被揭露，顶多在网页上一删了之，没有更正，不必道歉，更无须被问责、被查处。就国际新闻方面的失实而言，海外有评论认为，这或许是文化差异的原因，中国媒体似乎到现在还没学会理解外国媒体上的幽默，结果被忽悠了。
同时也有中文翻译的问题，翻译者和对象语言之间有一定的距离感，其真伪不易被翻译者质疑。这些分析不无道理。但从根本上看，一些媒体在敬业精神、职业操守、采编规范方面的缺陷依然如故。据参与创立了"谣言终结者"栏目的一位媒体人分析，虚假消息一般具备三个特点：一是违背常识和逻辑；二是缺失新闻要素，往往只有事件，而时间、地点、人物不明确；三是无消息源，或消息来源不确切、不权威。
若按照这最基本的几个标准甄别真伪，判断是非，至少可以防守、杜绝虚假信息的一大半吧！可是，当为稿件亮绿灯、为新闻点鼠标时，是否都有这样的"下意识"呢？在经历了几番治理虚假新闻专项行动之后，在"走、转、改"活动持续了两年的当下，"客里空"仍如此猖獗，且满不在乎、不以为意，委实值得深思。
吕怡然的文章最后反问说，难道"真实是新闻的生命"的至理名言和原则，还需要再唠叨吗？我们的媒体公信力还有多少"本钱"，可以被漫不经心地浪费和贱卖呢？
没有评论:
发表评论