薄熙来受贿、贪污、滥用职权案今天继续在济南市中级人民法院公开审理。昨天公诉人在法庭宣读王立军的证词时被薄熙来批为是"闲扯"，公诉人今天向法庭申请证人王立军出庭作证。济南法院还没有公布有关王立军在法庭作证的证词。
另外，薄熙来案件中同王立军同样关键的证人谷开来却拒绝出庭作证，据业内人士介绍，中国法律允许被告人家属按本人意愿决定是否出庭作证。但是，中国知名法学学者贺卫方却并不认同上述观点。他在案件开审的第一天就在微博上发表评论指出："依司法实践，若妻子利用丈夫职权收受贿赂，则一并追究刑责。故谷在此案中身份就超越了夫妻，乃共同犯罪人。换言之，合肥审判（薄 谷开来审判法院）有重大遗漏。 昨日审判，被告人称两次申请谷出庭作证，法庭以刑诉法第188条夫妻关系不得强制出庭为由拒绝，但若是共同犯罪人，不应同受审判么？" 他还说："证人不出庭，证言如妖风！"
王立军应该就薄熙来贪污受贿以及滥用职权三项指控指证。针对检方对薄熙来的滥用职权的指控，中国另一名知名法学学者陈有西日前撰文指出，薄熙来在谷开来杀人案的指控应该不是滥用职权罪，而是包庇罪。他指出，虽然这两个罪量刑基本相同，但是构成要件不同。滥用职权罪是公务行为。而薄 干预王立军和其他警察依法办案，目的不只是滥用职权，而是明显地为了包庇谷开来杀人案，使她免暴露免追究，最后逃避法律的打击，进一步保住自已。这很清楚 是利用职权包庇家人犯罪，而不是利用公权力随心所欲滥用职权损害公共权力的谨慎原则。
没有评论:
发表评论