新京报 10月24日发表题为"损害商业信誉罪"抓记者滥用警权的社论，指出，长沙警方仅仅根据《新快报》刊发的报道，就跨省刑拘记者，明显违反了刑法的谦抑性原则，也是滥用刑事司法权的体现。该事件也罕有地受到中央机关的关注，新华网的中国网事更间接支持新快报，但掌管中共意识形态和言论的中宣部，却下达指示，要求各媒体暂停跟进事件。
在陈永洲被捕一周后，10月26号，事件却出现了戏剧性的进展，中国中央电视台在新闻节目中，播出了陈永洲在看守所里与民警的谈话，他坦承为了金钱，甘愿受中间人指使，连续发表针对中联重科的大量失实报道。
中国中央电视台用近十分钟的时间来报道陈永洲事件，明显为中联重科进行辩护，这种做法令人想到不久前央视以嫖娼罪报道被捕的网络大V薛蛮子的事件。这里且不说陈永洲的证词究竟有多少真实成分，而央视如此兴师动众报道这个事件，播出未经审判的涉案人的录像，这里面似乎存在着太多的玄机和问题。
对此，在新浪微博上，著名学者傅国涌在他的微博上说；公权力没有约束，要让一个记者在囚禁中自唾其面太容易了，央视不过私器，为他们所用而已。重要的不是记者是否干净，而是公权是否可以如此肆意!
新浪网友Crabaggio指出：记者自唾其面？这种招法不是独担罪名而是戴罪立功。记者干不干净不重要吗？那可是直接关系着能不能在和公权的对抗里站上道德制高点。
摄影记者@贺延光对此案也提出了四个问题，1.警方抓陈为何使用当事企业汽车？2.电视从早到晚播报未经审判的涉案人与游街示众有何两样？3.他人指使陈竟向香港和中国证监会实名举报，做贼心不虚，求解此逻辑？4.怎么听不到律师的声音？
@贾村原说： 记者被跨省而抓，不见央视做什么说什么，证实、报道记者有事，央视却跑得贼快，为什么是他们报道？就是有事，陈记者还是嫌疑人并不是罪犯，为什么要给人家 剃光头且在镜头前曝光示众，这符合保护嫌疑人权益的相关法律规定吗？央视的立场也太明星了吧？ 央视这是跳到前台要当法官了。@神鹰郑伟宏指出: 想起文革时期被迫戴高帽游行的国民，在进入文明社会的今天，将一个国民在央视广而告之，这比文革走得更远。
据报道，在央视节目播出后，原本支持并呼吁尽快释放陈永洲的广州《新快报》态度发生大转弯，就陈永洲事件发表道歉声明。
人民网缅怀彭德怀
10月24日是彭德怀诞辰115周年纪念，中国官方媒体人民网特意发出一条纪念性的微博，简短的几句话勾勒出彭德怀的一生，内容是：他出身农民，不甘乞讨年幼便卖苦力；他反对剥削，带头粜米吃大户；他在艰难条 件下指挥大军英勇作战，屡建奇功；他担负副总理兼国防部长的重任，功勋卓著；他晚年蒙冤却忍辱负重、壮心不已。彭德怀的一生，以其巨大的人格魅力，激励、 警醒当时和今后的无数人。缅怀！
这个帖子在微博上引发近一千五百条评论，超过五千次转发，彭德怀个人的经历实际上也是中国历史的一面镜子，但人民网的这篇微博似乎没有点出彭德怀个人悲剧的要害，
法律学者徐昕指出: 他为什么会"蒙冤"？是谁一手造成他"蒙冤"？他"蒙冤"的时候，"伟大光荣正确的党"干什么去了？
网友二中老帅1评指出：我只知道他蒙受过冤，也冤过人。谁对谁错，那是以前的事。我只想知道，现在，乃至今后，我们怎样不会冤枉别人，也不会被别人冤枉。而刺虫鱼分析认为：没有利用价值了，就被自己的主子杀了而已，他一点都不冤。那些在内战中死去的人才冤，那些跟他一起去朝鲜没有回来的人更冤，那些没死的回大陆的都不知道去哪里述说他们的冤屈。一位网民指出，在党内整人的和被整的都是伟大的共产主义战士！可党外的小老百姓跟着遭殃那就太冤枉！难道就不能还权于民，让大家在宪政的框架里有序地和平共处？
彭德怀于1974年被迫害致死，享年76岁。
没有评论:
发表评论